特（tè）朗普的“自残式（shì）”要价，是（shì）杀敌一千，自损一（yī）千。
当地时（shí）间5月12日报道，美国白（bái）宫国家（jiā）经济（jì）委员会主（zhǔ）任（rèn）库德洛在（zài）福克斯新闻节目“Fox News Sunday”中，对关税表达（dá）了与总统特朗普不同的观点（diǎn）。
特朗普（pǔ）声称，美方（fāng）施加（jiā）关税压力，付出代（dài）价的只（zhī）是中国。但是，库德洛不这么认为。
他承（chéng）认，特朗普的（de）做法（fǎ），将会使美国（guó）公司增加税收负担（dān），这些税（shuì）收通常会转嫁给消费（fèi）者。他补充称，两个国家的经济都会感受到关税带来（lái）的影响（xiǎng），“双方都将为此买单”。
不过，他辩称，关税将对美国经济增长产生（shēng）“非常温和”的（de）影响（xiǎng），并表示关（guān）税增（zēng）加（jiā）了（le）海关收入。
库德洛这（zhè）边正（zhèng）与特（tè）朗普（pǔ）意见相左，另一边，知名投行（háng）高盛（shèng）（Goldman Sachs）也来了（le）一记“助攻”。
据美（měi）国消费（fèi）者新闻（wén）与商业频道（CNBC）12日报道，高盛在一份报告中表示，特朗普（pǔ）去年对（duì）中国商品征收的关（guān）税成本将“完（wán）全（entirely）”转嫁到对美国企（qǐ）业和家庭身上，对消（xiāo）费者价格的影响大（dà）于预（yù）期。
报道称，消费品价（jià）格上涨的部分（fèn）原因是，加征关税后，中国出口商并没有（yǒu）为了“更好在美国市场竞争”而降低（dī）价格。
特朗普曾（céng）多次（cì），而且极不准（zhǔn）确地，声称“中国将为美国征收的关税买单”。
但高盛报告称，“人们可（kě）能会（huì）认（rèn）为（wéi），受关税（shuì）影响，中国商品出口商将不得不在一（yī）定（dìng）程度上降低价格，以参（cān）与美国市场的竞争，分（fèn）摊关税（shuì）成本（běn）。”
报告称，“然而（ér），两项最新研究从极其详（xiáng）细的项目层面进行分析显示，面临（lín）加征关税的中国进口商品价格（不（bú）含关税）没有下降。”
不仅如此，美国生产商面（miàn）对中国对手的这一策（cè）略（luè），还出于（yú）“机会主义动（dòng）机”，提（tí）高（gāo）了自己（jǐ）产品的价格（gé）。
高盛认为，贸（mào）易战（zhàn）的进一（yī）步升级（jí）可能导致美国（guó）GDP下降0.4%，如果贸易紧张引发股市抛售，对经（jīng）济增长的影响可能会更（gèng）加恶化。
早（zǎo）在（zài）10日，《纽约时报》的文章就一针（zhēn）见血（xuè）地指出，“特（tè）朗（lǎng）普的关税，是美国新的税收（shōu）”。
尽（jìn）管特朗普被多次告知（zhī），自己的说法没（méi）什么（me）事（shì）实依据，他还是继续嘴硬称，中（zhōng）国会“买（mǎi）单（dān）”。文章认（rèn）为，这是特朗普（pǔ）“为（wéi）了（le）政治（zhì）利益（yì）而故意散布谎言”。
包（bāo）括世界银（yín）行（háng）首席经济学家在内的一些知名（míng）学（xué）者最近的研究（jiū）得出结论，尽管中国失（shī）去一些进入美（měi）国市（shì）场的机会，但特朗普（pǔ）征收关税的全部成本是美（měi）国支付的。
研究估计，关税（shuì）每月从美（měi）国公司和（hé）消费者（zhě）身上榨取30亿（yì）美元（yuán），并（bìng）造成每（měi）月14亿美（měi）元的经济活动损失（shī）。
对（duì）于美国国内（nèi）来说，关税就像（xiàng）是一种消费税，更（gèng）像销售税，低收入家庭比高收入家庭付出的代价更（gèng）大。而特朗（lǎng）普这种做法的成本正在上（shàng）升：美国人将为（wéi）各种各样（yàng）的商品支付更高的价格（gé）。
有共和党（dǎng）人士也持（chí）相似的观点（diǎn）。肯塔基州共和党（dǎng）参议员兰德·保罗12日在接受美国广播公司（sī）(ABC)《本周》(This Week)节目（mù）采访时说，他已经警（jǐng）告（gào）特朗普政府，不要对中国征收（shōu）更多关（guān）税（shuì），因为（wéi）这些关税（shuì）将（jiāng）抵消企（qǐ）业从政府（fǔ）最近减（jiǎn）税措施（shī）中获得的（de）任何好处。
“我知道，肯塔基（jī）州（zhōu）的（de）一家大公司说，减税对（duì）他（tā）们有很大的帮助，但关税对（duì）他们的（de）惩罚几乎是（shì）一样的（de）。我和政府谈过（guò）这个问题，我说过减税带来的巨大好处，包括低失业率和令人难以（yǐ）置信的经济增长，但这些，可（kě）能会被这（zhè）场关税‘战争’抹（mò）去。”
保罗（luó）补充说：“总统与中国进行（háng）一场（chǎng）谈判，我认为，他觉得在（zài）这一点上自己不能（néng）退出来……但我还（hái）建议政府：完成这（zhè）个（gè）（谈判（pàn）），因为时间拖得越长，我们就更有可（kě）能因（yīn）此进入一场（chǎng）经济衰退。”
13日，《参考消息》援引英国《金融时报》的报道称，中国人民大学经济（jì）学教授黄卫平说：“美国基（jī）本上无（wú）法通过贸易打败中（zhōng）国。”
他说：“美国（guó）的制裁没有打（dǎ）垮俄罗斯或（huò）古巴。他们（men）绝（jué）对不会打垮中国。”
自2006年以来，中国出口总额占国内生产总值（GDP）的比（bǐ）重已经由（yóu）约35%下降到（dào）18%，对美国的出口现在只（zhī）占GDP的4%。
一家（jiā）手提（tí）箱出口（kǒu）商的老板（bǎn）李灵慧（音（yīn）译）表示，尽管他三分之一的业务是面向美国的（de），但他并不担心（xīn）。他说：“如果美（měi）国（guó）提高关（guān）税（shuì），那我们（men）的产品只会在美国更贵。承担这笔费用的是美国消费者（zhě），而不是我们。我不会赔钱卖给他（tā）们。”
他还说：“我可（kě）以随时转（zhuǎn）向（中国的）国内市场。我会活下去。”
“杀敌一千（qiān），自损一千”
中国人民大学国际关（guān）系学院教授，美国问题专（zhuān）家金灿荣（róng）11日再次通过公众号（hào）“政（zhèng）委（wěi）灿荣”刊发其去年（nián）7月7日的采访。他分析称，中美双方的（de）贸易利益是一样的，这个账是杀敌一千（qiān），自损一（yī）千，不是（shì）杀敌一千，自损八百。
金灿荣还（hái）提出，中（zhōng）国有三张（zhāng）“王牌”：第一张是彻底禁止对美国出口稀土（tǔ）；另一张是美国国（guó）债；最后一张“大王牌”就（jiù）是——美国（guó）公（gōng）司在中国的市场。
观察者网专栏（lán）作者、复（fù）旦大学国际政（zhèng）治（zhì）系副教授沈逸12日（rì）的文（wén）章（zhāng）也指出，特朗普这是“自残式”要价。最（zuì）主（zhǔ）要（yào）的理由，是特朗普作出（chū）的判断，与经济（jì）规律和现实，不是相去（qù）甚远，而是基本（běn）南辕北辙（zhé）。
特朗普将（jiāng）21世（shì）纪的世界错当成了19世纪的地球（qiú）。
他以（yǐ）为（wéi）美国对中（zhōng）国征税导致美（měi）国（guó）收益绝对增加，中（zhōng）国收（shōu）益绝对受损，是（shì）将19世（shì）纪重商主义的逻（luó）辑（jí）套用到21世纪。根据特朗普（pǔ）的推特，其描述的场景是这样的（de）：中国出口到美国的商品全部是（shì）由中国企业生产（chǎn）的，与美（měi）国企（qǐ）业或者投资无关；美国征（zhēng）收的（de）关税全（quán）部（bù）由中国（guó）商品的制造商，以（yǐ）及出（chū）口商承担，完全（quán）不会转（zhuǎn）嫁到美国的消（xiāo）费者身上；中国（guó）出口到美国（guó）的全部是终端产品（pǐn），基本不涉及中间件；即使（shǐ）有（yǒu）美国（guó）企业从中国进口（kǒu）相（xiàng）关中间件进（jìn）行加工，这些企业（yè）能够几乎不受损失（shī）地重新布局供应链（liàn）。
面（miàn）临美国的压（yā）力，中国（guó）当（dāng）然不可能是完全（quán）无（wú）感的，在正确认识和把握美方要价内（nèi）生缺陷（xiàn）的同时，需要准确认识和（hé）理解中国面临的（de）真实压力，避免出现“不战而降”、“惊慌失措”以及“被动等待”等（děng）不当应对（duì），以勇敢夺取中美战略博弈的（de）阶段性胜利，是（shì）中国的当务之急（jí）。
原（yuán）文链接：
https://www.guancha.cn/internation/2019_05_13_501317.shtml
原（yuán）文链接：
https://www.guancha.cn/internation/2019_05_13_501317.shtml
在线客服1